Южной столице угрожает эпидемия чумы

Главный научный сотрудник Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций доктор биологических наук Леонид Бурделов сообщил, что сейчас зарегистрированы сотни случаев неспровоцированных нападений крыс на людей. При этом почти все алматинские крысы болеют или переболели иерсиниозом (инфекционная болезнь, характеризующаяся поражением желудочно-кишечного тракта, суставов, кожи и других органов), а всего у них выявляют до 15 различных инфекций, пишет «Мегаполис».

«С крысами так: либо мы их, либо они нас. Раньше я не верил, что такое мелкое животное может укусить человека. Знал несколько случаев, но во всех крыса пускала в ход зубы, защищаясь. Сейчас имеют место сотни случаев неспровоцированных нападений. В Кыргызстане подсчитали: около 500 человек пострадали от крыс всего за два года. Я думаю, и у нас по стране статистика не лучше. Описан случай, когда ночью крыса напала на ребенка. Мать не среагировала на плач младенца, а утром обнаружила, что он остался без ушка. Достается от этих тварей и лежачим больным. Каким-то образом они понимают, где не будет отпора», - отметил в интервью Бурделов.

Он подчеркнул, что крыса является переносчиком трех десятков опасных заболеваний, в том числе особо опасной чумы. «У нас уже 10 лет продолжается эпизоотическое благополучие, но в 25–40 километрах от Алматы больных грызунов периодически находят. Если чума попадет в популяцию городских крыс и укоренится в ней, мы получим эпидемию по типу портовых, которые свирепствовали раньше...» - предостерегает ученый.

При этом специалист отметил, что уничтожить крыс полностью невозможно. По крайней мере, он не знает ни одного такого случая, в том числе и за рубежом. В свое время Будапешт громко заявил, что покончил с крысами навсегда. А года через три маленькое сообщение: «Проведена эффективная обработка городской территории». Честно заблуждающиеся люди и жулики есть везде.

Раз полностью победить крыс нельзя, перед городскими службами ставится задача регуляции их численности. В Алматы эффективность борьбы с крысами считается хорошей, если в результате проведенных мероприятий остается не более 20 процентов популяции этих грызунов.

Обработки проводятся два раза в год, однако численность крыс быстро восстанавливается. Срабатывают внутрипопуляционные механизмы: во-первых, молодняк начинает вступать в размножение раньше обычного срока, а во-вторых, увеличивается число зародышей в приплоде. Если в благоприятных условиях их в среднем 5–7, то в условиях резкого снижения численности может быть более десятка. Это позволяет быстро компенсировать потери. И если самка способна приносить детенышей каждый месяц, представьте, с каким полчищем мы имеем дело.

По словам Бурделова, к сожалению, работу по регулированию численности этих животных в условиях независимого Казахстана передали частным фирмам. И это большой минус. "Руководитель госорганизации был заинтересован в более или менее качественной борьбе с крысами уже потому, что от этого зависела длительность его пребывания в кресле. В конкурентной среде такого стимула нет. Цель любой частной фирмы – получить прибыль, а эффект ее не волнует. Поэтому данным различных ТОО я не очень верю. Предполагаю, что в отчетах они откровенно завышают результаты. Ведь если эффективность обработки составит меньше 80 процентов, акимат работу не примет и денег не заплатит. Поэтому на бумаге крысы два раза в год максимально уничтожаются, а на деле гоняют по арыкам, как рысаки.

Зачастую работа ведется только на отдельных участках, что дает очень кратковременный эффект. Почему так? Потому что город платит только за «городскую» территорию (клумбы, скверы, разделительные полосы на трассах, где крыс мало), а частные кафе, рестораны, пекарни, склады и прочие заведения, в которых крыс навалом, должны проводить дератизацию за свой счет. Кто-то один, если денег много, может, и проведет. А у другого – кризис, он в борьбе с крысами участвовать не будет. А у третьего тетя в Киеве умерла, и он уехал…

В частном секторе, где куры, утки, собаки, кошки, свои заморочки. Что делают хозяева с приманкой, которую им сейчас раздают бесплатно, никто не знает. Рассыпать по двору точно не будут.

Суммы на дератизацию и сейчас выделяются скудные. Если фирма еще дает откат, то выбор у нее остается небольшой: либо обрабатывать не все, либо все, но плохо. К примеру, крыса охотно берет рыбную приманку. Но рыба стоит недешево, и ее заменяют зерном, от которого мало толку. Да еще протравят нечищеный овес. Шелуха колючая, пристает к небу, поэтому крыса ее снимает вместе с ядом и ест безопасное зерно. Если вообще ест".