Прокурорам в Казахстане, возможно, вернут прежние полномочия Эксклюзив

Судебный контроль над органами уголовного преследования находится на нулевом уровне. Такое мнение на VI съезде судей республики высказал глава Союза адвокатов Казахстана Ануар Тугел, сообщает корреспондент Total.kz.

«При санкционировании ареста судья должен вникать в суть дела, он должен понимать, совершал ли человек преступление. Однако его действия ограничены всего тремя факторами, на основе которых принимается решение: это тяжесть предъявляемого обвинения преступнику, его возможность скрыться от следствия и возможность воспрепятствовать расследованию. По первому пункту зачастую следователи обманывают судей. Вначале предъявляют тяжкое преступление, а затем переквалифицируют в среднее. Возможность воспрепятствовать следствию – это условность. Так что судья на досудебном производстве выполняет роль статиста», - заявил Тугел.

В 2010 году в Казахстане была принята Концепция правовой политики до 2020 года, которая предполагала поэтапное расширение судейского контроля над досудебным производством, сообщил Тугел.

«Однако на практике ни о каком контроле над правоохранительными органами говорить не приходится. Более того, в проекте нового Уголовно-процессуального кодекса РК прокуратура именно за собой оставила право санкционирования практически всех следственных действий, ограничивающих права и свободы граждан», - сообщается в пресс-релизе Союза адвокатов.

По мнению Тугела, выполнение этих функций судом было бы эффективнее.

«Суд – не орган уголовного преследования. Он заинтересован в независимости дела. Прокуратура же выполняет функции уголовного преследования. Она более лояльна к следствию», - сказал Тугел.

Алексей Байтеев